Ontological Interpretation with Contextualism of Accidentals
부수량의 상황주의를 가정한 존재론 해석
Journal of the Korean Physical Society 2000, 37(5): 490-495
제1저자: 김명석
공동저자: Sang Gyu Jo, Sang Don Choi, Ho Il Kim
간추림
It seems valid to accept the so-called minimal realism that the measurement results for physical quantities are partially determined by the physical properties that the particle has before measurement. However, according to the Copenhagen interpretation in quantum mechanics, the physical properties of a particle cannot be defined because they do not exist. Here, dissatisfied with the conventional interpretation, we propose an interpretation, named the ontological interpretation, which accepts the minimal realism. In order to avoid some contradictions due to realism proved by von Neumann, Gleason, Bell, Kochen & Specker, Leggett & Garg, and many others, we must place some restrictions on the application of the realism. Our interpretation assumes the following: First, only for a nondegenerate observable (beable) does a particle have the value possessed before the measurement. Second, the value of a degenerate observable (accidental) can be defined only after the context of the measurement is specified. Our ontological interpretation is equipped with this sort of contextualism of accidentals. The measured value of an observable is determined by the contextualized value of the observable.
최소 실재주의에 따르면 물리량의 측정 결과는 측정 이전에 입자가 지닌 물리 속성 덕분에 결정된다. 최소 실재주의를 받아들이는 일이 마땅해 보이지만, 양자역학의 코펜하겐 해석에 따르면, 입자의 물리 속성은 실재하지 않으며 측정 전에 물리 속성 자체가 정의될 수 없다. 이에 우리는 이런 해석에 만족하지 않고, 최소 실재주의를 받아들이는 새로운 해석, 곧 존재론 해석을 제안한다.
폰 노이만, 글리슨, 벨, 코흔과 슈페커, 레깃과 가르그 및 여러 연구자들은 실재주의가 몇몇 양자 현상과 모순을 빚는다는 점을 보였다. 이러한 모순을 피하려고 우리는 실재주의 적용 범위를 제한한다. 우리의 해석은 다음을 가정한다. 첫째, 안 겹친 물리량 곧 존재량(beable)에 한해서만 입자는 측정 이전에 확정된 값을 지닌다. 둘째, 겹친 물리량 곧 부수량(accidental)은 측정 상황이 주어진 이후에야 비로소 정의될 수 있다. 우리의 존재론 해석은 이러한 부수량의 상황주의를 가정한다. 물리량의 측정값 특히 부수량의 측정값은 해당 물리량의 상황화된 값에 의해 결정된다.
Ontological Interpretation with Contextualism of Accidentals
부수량의 상황주의를 가정한 존재론 해석
Journal of the Korean Physical Society 2000, 37(5): 490-495
제1저자: 김명석
공동저자: Sang Gyu Jo, Sang Don Choi, Ho Il Kim
간추림
It seems valid to accept the so-called minimal realism that the measurement results for physical quantities are partially determined by the physical properties that the particle has before measurement. However, according to the Copenhagen interpretation in quantum mechanics, the physical properties of a particle cannot be defined because they do not exist. Here, dissatisfied with the conventional interpretation, we propose an interpretation, named the ontological interpretation, which accepts the minimal realism. In order to avoid some contradictions due to realism proved by von Neumann, Gleason, Bell, Kochen & Specker, Leggett & Garg, and many others, we must place some restrictions on the application of the realism. Our interpretation assumes the following: First, only for a nondegenerate observable (beable) does a particle have the value possessed before the measurement. Second, the value of a degenerate observable (accidental) can be defined only after the context of the measurement is specified. Our ontological interpretation is equipped with this sort of contextualism of accidentals. The measured value of an observable is determined by the contextualized value of the observable.
최소 실재주의에 따르면 물리량의 측정 결과는 측정 이전에 입자가 지닌 물리 속성 덕분에 결정된다. 최소 실재주의를 받아들이는 일이 마땅해 보이지만, 양자역학의 코펜하겐 해석에 따르면, 입자의 물리 속성은 실재하지 않으며 측정 전에 물리 속성 자체가 정의될 수 없다. 이에 우리는 이런 해석에 만족하지 않고, 최소 실재주의를 받아들이는 새로운 해석, 곧 존재론 해석을 제안한다.
폰 노이만, 글리슨, 벨, 코흔과 슈페커, 레깃과 가르그 및 여러 연구자들은 실재주의가 몇몇 양자 현상과 모순을 빚는다는 점을 보였다. 이러한 모순을 피하려고 우리는 실재주의 적용 범위를 제한한다. 우리의 해석은 다음을 가정한다. 첫째, 안 겹친 물리량 곧 존재량(beable)에 한해서만 입자는 측정 이전에 확정된 값을 지닌다. 둘째, 겹친 물리량 곧 부수량(accidental)은 측정 상황이 주어진 이후에야 비로소 정의될 수 있다. 우리의 존재론 해석은 이러한 부수량의 상황주의를 가정한다. 물리량의 측정값 특히 부수량의 측정값은 해당 물리량의 상황화된 값에 의해 결정된다.